Posts written by Lawrence

Ecco, secondo te, se gli antifurti si potessero "bloccare" con qualcosa di semplice non pensi che li avrebbero sostituiti con qualcosaltro che non fosse così semplice da bloccare?

Gli impulsi EM che possono indurre così tanta energia in un circuito elettronico dentro un contenitore di ferro da fargli bruciare circuiti integrati transistor ecc... sono una cosa da paura. Una bomba atomica quando esplode produce un impulso EM di quel genere. Un fulmine da 1.21 gigawatt è un'altro esempio.

... un grid-dip meter?
Un frequenzimetro e un tester?

La frequenza su cui si accorda un oggetto grosso come quello in aria e con te che sposti nella stanza non è certo stabile come quella di un quarzo. Può variare anche molto solo per il fatto che tu ci sia vicino o lontano, che l'aria sia umida o secca, come hai connesso la terra ecc... Quindi non ti aspettare di ottenere valori di frequenza sempre uguali.

Forse quest'anno ce la faccio... parte la corsa alla programmazione e all'eliminazione degli intoppi.

Le connessioni +10, -10 e 0 sono le "variazioni" dell'avvolgimento primario a 220V. Ovvero se ho 220V esatti uso 0 per il neutro e 220V per la linea di fase. Invece tra +10 e 220 devo connettere un 230V mentre tra il -10 e 220 ho 210V.
Però, se il trasformatore non dà altri segni di vita se non una scintillina stitica vuol dire che ha delle dispersioni sul secondario o qualche spira in corto.
I trasformatori oltre ad andare e non andare possono anche andare male. Specialmente quelli ad alta tensione dove un pò di umidità può avere lasciato una traccia resistiva o un secondario un pò cotto fanno da carico.
Puoi misurare la corrente assorbita dal primario con un amperometro in serie. Se è dell'ordine di qualche milliampere non ci sono corti, se invece è dell'ordine di un ampere a circuito aperto vuol dire che da qualche parte qualcosa scarica.

Ma non è che quel trasformatore era collegato a qualcosa di elettronico e tu collegando il primario direttamente alla rete lo hai scoppiato? Hai provato la continuità del primario?

Non è facile fare un buon filtro RF perchè deve attenuare moltissimo a tutte le frequenze, sia i disturbi di modo comune che quelli differenziali. Comunque, se stai usando qualcosa che assorbe solamente 100mA continui, puoi provare con qualsiasi filtro o anche due uno dietro l'altro, p.es. recuperati da delle fotocopiatrici o da qualche altro dispositivo.

Bravo Rebo, complimenti, bel lavoro, si nota la mano del professionista.

Però... chi ci mandi ad attivare il tesla con quel pannello proprio sotto il toroide?
La suocera?
L'agente dell'agenzia delle entrate?

Bhè, Leallo, tu non vuoi dare spazio a chi la pensa in modo diverso dal tuo, come tanti, anche se scrivi che non vuoi convincere nessuno con la tua idea...

Io sono in questo forum, perchè l'ho fondato io. Questo forum è una gamba del forum The Genius Workshop che ho ceduto a Maxwell perchè l'argomento trattato è così vasto che occorreva un forum tutto per se per seguirlo. Ma non solo. Vedi, a te può sembrare strano, ma Tesla in realtà non studiava "pranoterapia", "radioestesia", filosofia o qualche genere di occultismo. Il nostro grande Tesla studiava quello che poi è diventata l'elettronica moderna. Tale era all'epoca, tale è tutt'oggi. La differenza sta solo che all'epoca certi fenomeni erano meno conosciuti se non proprio del tutto sconosciuti.
Anche a me non interessa far cambiare opinione a nessuno che sia troppo convinto delle proprie idee, ma non per questo voglio limitarmi a lasciare che quelle degli altri siano le uniche idee presenti in rete.
Tesla era uno scienziato che cercava per la sua strada la verità. Ricamare sopra a quello che lui ha fatto per farlo passare da paladino di qualcosa di diverso, forse anche politicamente rappresentante dell'anarchia scientifica, è una pena. Roba che lo farebbe rivoltare nella tomba. Vedi, uno scienziato che si meriti quel titolo è una persona profondamente onesta, prima di tutto con se stessa, poi con gli altri. Non può essere altrimenti, perchè se così non fosse, non potrebbe scoprire nulla. Oggi è pieno in giro di personaggi, anche laureati, forse anche premi Nobel (regalati in giro oggi più per politica che per merito) che non sono affatto meritori. Questi personaggi usano politicamente quel titolo per farsi carriera e per rimanere alla ribalta. Così è nata questa pseudo-scienza che si inventa le cose e le spaccia per opinioni. La scienza, come la matematica non è un'opinione, un'opinione è proprio un'altra cosa. La scienza è e deve essere dimostrabile. Wikipedia non è un libro di testo, forse non lo sai, ma i libri di testo si chiamano così perchè si presuppone siano accettati globalmente per i loro contenuti ritenuti validi, ma Wikipedia è gestita da persone serie che propongono il contenuto dei libri di testo che hanno studiato, quindi per lo più affidabili. Se non ti piace Wikipedia, fatti un giro alla facoltà di fisica all'università, comprati dei libri di testo e studiaci sopra. Quello è il vero sistema per capire come stanno le cose e non leggendo in rete informazioni sconclusionate scritte da personaggi che se le inventano...
Cerca in rete "Constantin Meyl" ...
Sai quanti "bufalari" ci sono in rete che postano assurdità? Sei davvero convinto che tutto ciò che si trova in rete sia vero? Sai quanti balordaggini scritte da ragazzi intorno ai 15 anni per divertimento, per gioco, o per finzione perchè ancora non hanno capito la differenza tra finzione e realtà ci sono? Per non parlare degli adulti che hanno preso fischi per fiaschi o lucciole per lanterne...
Di questo stiamo parlando.
Quindi, tu non sei convinto che la descrizione di scalare e vettoriale sia quella data da wikipedia o quella che ho dato io? Allora se una grandezza vettoriale è pure scalare per quale motivo si sono coniati i due termini? Oppure qualcuno non sapendo cos'è uno scalare ed un vettoriale li ha messi insieme in modo completamente errato dimostrando di non conoscere un minimo di matematica?
Non ci rimandare al sito di "Konstantin Meyl" spiegaci questo intanto.


P.S.
Konstantin Meyl, mi sa tanto di bufala. Il nome ovviamente non è italiano, ma il titolo "Prof. Dott. Ing" è ovviamente italiano. Devi comprare il suo libro per sapere di cosa si tratta. Anche le idee di Geremia Sitchin, così pure le idee di Thoma Bearden... Vendere libri che divulgano fantasie fa fare soldi.

Mannò... sul complottone del DHMO è tutto vero... Dai Max... almeno quello...

www.dhmo.org/


Quà è tutto vero. Sfido chiunque a dimostrare il contrario...

Bene. Eccoci al dunque.
Senza togliere niente a nessuno, anche Tesla contribuì alla sedia elettrica scannandosi con Edison, perchè Edison era convinto che era più efficiente la corrente continua e Tesla sosteneva che era invece quella alternata la fonte più micidiale per uccidere con la sedia elettrica. Quindi, pari e patta. Questo non contribuisce affatto a farmi crescere dentro un odio per l'uno o per l'altro perchè sono convinto che quando uno è un assassino meglio soluzione per lui non c'è che la sedia elettrica. Se mai, i giudici, sono coloro che possono sbagliare o sbagliare su richiesta per mandarci sopra un innocente. Così pure un fucile o chi l'ha inventato, o chi l'ha costruito non porta nessuna colpa se viene impiegato per uccidere e spero che su questo tutti siamo d'accordo.
Il motivo che indusse Tesla a sviluppare i suoi esperimenti, Edison i suoi, Einstein i suoi ecc... chi ha mai fatto degli esperimenti sul serio può capire, chi non l'ha mai fatti non capirà mai di cosa stiamo parlando.
Io ho in serbo per tutte queste persone che hanno contribuito alla conoscenza, chi in un modo chi in un altro una buona posizione nei miei pensieri, ed il fatto che siano uomini e non angeli, santi o alieni, giustifica i loro errori come per chiunque altro.
Sul fatto delle "onde scalari", invece nutro tutto lo scetticismo che può nutrire una persona che abbia studiato fisica e matematica sul serio e non per sentito dire. Ritengo che si attribuiscano a Tesla delle invenzioni incredibili che lui non ha mai fatto nè ha mai sognato di fare. Gli si attribuiscono capacità incredibili ed addirittura in alcuni scritti si racconta che sia stato il frutto di una "adduzione di alieni". Io ritengo che siano tutte bufale. Non si sentano offesi quelli che ci credono.
Ora, nello specifico, una grandezza si reputa "scalare" quando un solo numero reale riesce a definirla esattamente e non necessita di altro. P.es. una temperatura, frequenza, tensione, energia ecc...

http://it.wikipedia.org/wiki/Grandezza_fisica_scalare

Diversamente da una grandezza vettoriale che necessità oltre al modulo di intensità anche una direzione ed un verso. Le grandezze vettoriali vengono espresse in diversi modi uno dei quali è tramite l'impiego di versori.

http://it.wikipedia.org/wiki/Grandezza_fisica_scalare

Ora, le onde e di onde EM perchè di quelle di stiamo parlando e non delle onde del mare, sono grandezze vettoriali, esattamente campo elettrico e campo magnetico sono entrambi vettori e non possono essere altrimenti. Quindi, già il termine "onde scalari" non ha un senso, almeno scientifico. Forse religioso o mistico. Ma sicuramente non scientifico e se si è letto le due descrizioni di Wikipedia non si potrà a questo punto essere altrimenti convinti.
Il punto è che in molti seguaci della religione scaturita dalla divinità alla quale il grande Tesla è stato eretto a profeta non erano altro che seguaci di qualcosa di religioso, di mistico, di completamente diverso da quello che Tesla era, uno scienziato, di altri tempi ma uno scienziato e non un bufalaro.
Quello che Tesla stava tentando di fare era di trasmettere energia nell'etere, e c'era riuscito. Quello che gli serviva era una dimostrazione matematica e una comprensione quantitativa dell'energia che veniva irradiata. Cosa che invece fece Marconi successivamente, oltre a trovare un'applicazione pratica alla cosa.
Insomma, Tesla cercava di trasmettere tanta energia da far accendere a chilometri dal trasmettitore una lampadina, e non aveva compreso come funzionava la propagazione delle onde EM nello spazio. Esattamente "lo spazio" la teoria dell'etere è un'altra cosa e "l'etere" non è mai stato dimostrato che esista. Marconi invece, sfruttando gli studi di quelli che avevano provato prima di lui elaborò il suo "telegrafo senza fili" perchè comprese che era necessaria un'antenna di dimensioni confacenti alla lunghezza d'onda della frequenza dell'onda EM da irradiare e molte altre cose che Tesla aveva trascurato in favore della potenza e della grandezza del trasmettitore. Per questo costruì una torre enorme e non per distribuire energia gratis a tutti ma solo per "trasmettere" energia senza fili, perchè aveva scoperto che si riusciva a fare ma non capiva come perfezionare la cosa. Tutta la storia "socialista" che è stata intessuta successivamente è solo stata cucita dalla fantasia di chi ha scoperto questo grande scienziato. Un pò come la leggenda di Sansone, di Ulisse, o di Enea...
Probabilmente, quello che ha realmente fatto nella sua vita a qualcuno che non ne capiva il peso sembrava poco e ha voluto aggiungerci del suo.
Tra l'altro, le onde EM furono descritte matematicamente molto bene da Faraday ancor prima di Tesla.
Mi dispiace, ma è proprio così. Poi si può pure credere nei fantasmi, ma all'atto della dimostrazione l'asino casca sempre.

Ma perchè? Tu credi che coloro i quali hanno creduto e credono nella Moebius Coil, nelle "onde scalari", nell'orgonite, nei cloud/chem buster, nelle chemtrails, nella Joe's Cell, nel MEG, nel parallel path e chi più ne ha più ne metta possono essere scoraggiati da un "libello" come quello? In quel libro si parla di "evidenti" bufale più o meno ridicole mica di scoop come quelli che ho elencato. Tsè... quelli sono una cosa seria, mica micio micio...

Che i "complottoni" parlino così non ci sono dubbi. Per metterli a tacere però devi dargli qualcosa di serio a cui pensare, tipo una lavatrice che dà la scossa a toccarla perchè ha una spina schucko che loro hanno infilato dentro una bipresa sa 16A lasciando la terra staccata. Ci vogliono due persone, una che suggerisce di tagliare la spina schucko e sostituirla con una normale da 16A tripolare con terra, l'altro che suggerisce di usare un adattatore schuko che è "error free". Vedrete che vanno subito in palla e smettono di parlare di elettronica alternativa, di onde scalari, di moebius coils, di energia sottile...

Che arma poi si comporti in modo strano da un pò di tempo a questa parte è risaputo. Forse ha preso qualche scarica troppo forte che ha ingarbugliato i sui circuiti neurali.

Esatto, ma i diodi a semiconduttore al massimo reggono 1.2 o forse anche 1.6 kV. I rettificatori per anodica TV credo che siano adatti allo scopo, ma sono solo una serie di rettificatori e le perdite nel tuo caso non so se sarebbero tollerabili. Ciononostante puoi provare se hai qualcosa di recupero. Mi pare una volta esistevano dei diodi avalanche...
Forse, ti ho trovato qualcosa, guarda tra questi:

http://www.voltagemultipliers.com/html/sel..._hv_diodes.html

Direi proprio che qualcosa di costante non esce mai da un trasformatore di qualunque tipo sia. Sul primario, una corrente variabile produce un campo magnetico variabile. Sul secondario, un campo magnetico variabile, quello prodotto dal primario induce una tensione variabile...
Nessuna variazione di flusso nessuna tensione sul secondario. E se cè una variazione questa avviene sia in positivo che in negativo e quindi niente condensatore che si carica. Almeno, si carica e si scarica, si carica e si scarica e così via.
Se devi caricare un condensatore ti occorre un diodo prima che evita il ritorno indietro delle cariche al cambio di polarità, esattamente come in un alimentatore.
Un flyback è un tipo di circuito, che si chiama anche buck boost, scusatemi se insisto, ed il trasformatore che voi chiamate flyback è solo un trasformatore, è il circuito che si chiama flyback realizzabile con qualsiasi trasformatore adatto allo scopo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Flyback_converter

Notare il diodo. Niente diodo niente tensione continua niente accumulo sul condensatore.

Però... le cose non stanno in modo così semplice come sembra, anzi, così complicate ma non abbastanza come sembra...
In alcuni circuiti, la frequenza con la quale il trasformatore è alimentato è così bassa rispetto alla costante di tempo di carica del condensatore che il condensatore ce la fa a caricarsi per poi scaricarsi con una ... scarica attraverso lo spinterometro o camera d'arco o come preferite chiamarlo. Quindi, in un semiciclo si carica il condensatore fino alla massima tensione che innesca la scarica con l'arco.
I fenomeni che vengono coinvolti non sono così semplici come appaiono al teslaro. In effetti Tesla ci ha messo molti anni prima di capire quello che c'era da capire e forse non comprese tutto fino in fondo.
Ora, a voi gente di "oggi" sembra facile visto che ormai basta andare dal "computeraro" di quartiere e comprare un bel 100 euro di tecnologia moderna e quindi sembrano tutte scemenze (inteso in senso buono) mentre in realtà occorre farsi un mazzo tanto, molto oltre ogni aspettativa, per capire.

Credo che ci sia un problema di fondo in tutto questo. Ed il problema è che all'uscita di un trasformatore, ammesso che uscita ci sia, hai una tensione alternata che non caricherà mai nessun condensatore. Rettificare 2000V non è roba da semiconduttori, ma se non rettifichi l'alta frequenza che esce dal "trasfino" non caricherai mai nulla.

Un altro problema che mi pare di subodorare può essere la reazione. La reazione deve essere positiva e tale che l'oscillatore oscilli. Quindi, la parte di segnale da riportare in ingresso deve essere molto alta di livello tale da saturare rapidamente il semiconduttore attivo che usi. I 2N3055 sono piuttosto "solidi" da pilotare e non amplificano molto. Un darlington o un transistor di potenza sufficiente ma più malleabile sarebbe meglio. Al limite due messi a flip-flop o a push-pull come ti pare.
Il gap in mezzo al trasformatore serve per non saturarlo essendo molto piccolo e probabilmente anche attraversato da molta corrente continua, quindi, è utile e non disperde più di tanto il flusso nel nucleo, se il gap si trova dentro la bobina come di solito è.

Per isolare l'avvolgimento HT occorre tanta pazienza e resine isolanti. Si avvolge uno strato si vernicia, si attende che le resine si siano indurite e sopra se ne avvolge un'altro, si vernicia di nuovo e così via. Le resine devono essere molto liquide e veloci a catalizzare. Mentre si attende che catalizzano si può girare la bobina in modo che la verniciatura venga uniforme, p.es. con un trapano a bassa velocità, o con un motorino di qualche genere.
L'ho già detto mille volte, ma lo ridico di nuovo, le resine migliori per queste cose sono le 3M Scotchcast per impieghi elettrici. Le vendono in bustina, sono care da far paura, cancerogene, radioattive, puzzolenti, schifolenziali, ma sono quanto di meglio c'è in giro.