Alto voltaggio con due M.O.T., Da un sito tedesco.....

Allora, in "antiparallelo" in questo caso si dovrebbe tradurre in controfase. Cioè, i primari sono in parallelo, ma con inversione tra neutro e fase, in modo che le tensioni sui secondari siano di fase invertita e si sommino. Se fossero connessi simmetricamente la tensione tra un secondario e l'altro sarebbe sempre zero. Questo perchè i MOT pare che abbiano un terminale del secondario connesso a massa e quindi non invertibile sul secondario.
Quello che sta a fare il MOT1 non si sa.
La connessione del relay è strana. Di solito si usa quella configurazione per ridurre la corrente nella bobina di un relay in DC per avere un veloce attacco ed una corrente di mantenimento in chiusura bassa senza bruciare la bobina. Ma in questo caso il relay stacca alimentazione ai MOT e li lascia con la resistenza in serie bho!

Allora, ripensandoci bene, dopo aver letto quello che avete scritto, forse, è probabile ma non troppo, ci sta che ma non sono sicuro, che il MOT1 serva come induttore non lineare, proprio perchè ha il secondario in corto. Insomma con i benefici di inventario, forse serve a mantenere costante la corrente che circola nei due MOT successivi, per evitare la botta di schianto quando scocca una scintilla di cortocircuito tra i MOT2 e MOT3.
Il discorso del relay potrebbe essere quello che ha annusato Robo. Chissà...

Dunque, tempo fa viene a trovarmi un tizio e mi fa vedere un circuito che generava free energy. Lui era tutto dispiaciuto perchè funzionava benissimo fino a qualche giorno prima poi ha fatto una botta e non ha più funzionato. Lui aveva inventato il circuito pur non essendo tanto pratico di elettronica, ma scazzando un pò quà un pò là era riuscito ad ottenere free energi da quell'arnese. Ora che si era bruciato non sapeva assolutamente dove mettere le mani per ripararlo e non poteva certo portarlo dal riparatore TV...

Bhè, hai lo schema? Mi risponde di no, perchè lui non è un granchè a disegnare schemi elettrici...

Ma sei sicuro che funzionava e generava free energy? O per lo meno faceva qualcosa?
Come no... generava almeno 24 volt di energia...
Con 12 Volt di alimentazione... naturalmente.

L'accrocchio comprendeva sette transistors di cui due di potenza, un trasformatore recuperato chissà dove, ed un sacco di resistenze condensatori e bobine di tutti i generi, oltre che a tantissimi diodi ultra-fast.
Lo collego all'alimentatore a 12V e risulta tutto un corto. Comincio a disegnare il circuito elettrico partendo dalle cose comprensibili poi arrivo a metà disegno che scopro un transistorino scoppiato che mandava in conduzione tutti e due i transistors di potenza tipo HT TV. Lo sostituisco e scopro che l'oggetto in effetti funziona, era un push pull che pilotava il trasformatore a circa 5Khz generati da due transistors in configurazione straneiforme. Ed in effetti in uscita si ottenevano 24V=. Solo che se si assorbiva 1A a 24V l'amperometro dell'alimentatore a 12V segnava una corrente di circa 3.5A. Ho dovuto durare un pò di fatica a fargli capire la faccenda dell'energia collegata alla potenza e la potenza collegata a tensione e corrente, ma questo non è l'argomento della discussione.
Il vero fenomeno è quando ho cominciato a smontare da quel bel chilotto di componenti tutti i componenti che erano in perenne corto circuito da conduttore, tutte le resistenze che dissipavano energia in calore, tutti i condensatori che non ci stavano a far nulla, e alla fine abbiamo recuperato quasi il 75% dei componenti ed il circuito continuava a funzionare esattamente come prima, anzi, il rendimento era migliorato sensibilmente.
Ora, indipendentemente dalla free o non free energy, il problema con questi sperimentatori è che non sapendo cosa succede e pur di provare aggiungono componenti su cumponenti e alla fine è un'accozzaglia di roba strana che nessuno ci capisce più nulla. Anche, se, i complimenti gli andavano fatti per essere riuscito a mettere insieme un inverter pulsante con un rendimento schifoso, ma funzionante.

Mah, se lo dice lui... non so come sia fatto un MOT, ma qualunque trasformatore con un avvolgimento in corto si comporta come un corto circuito o quasi anche sugli altri avvolgimenti eccetto per un pò di induttanza residua, appunto di perdita, ma a 50Hz l'induttanza di perdita è veramente poca. E poi, le extratensioni di apertura su di un secondario intorno ai 5000V mi immagino cosa possano perforare...