Il classico Flyback con NE555

« Older   Newer »
  Share  
Giuseppe1492
view post Posted on 16/2/2010, 19:34     +1   -1




Oggi vi voglio presentare una cosa vista e rivista e cioè il classico Flyback con NE555 .Nel prototipo realizzato da me peò ho ottimizzato le perdite e ho quasi centrato la frequenza di risonanza ideale del flyback che fa oscillare l'EAT quasi come un royer :rolleyes:
Allora, il circuito realizzato é questo:

image

A differenza che io ho utilizzato un IRFP150 che ha caratteristiche differenti ma non per questo da dei risultati minori ^_^ .Il numero delle spire é sperimentale,io ho utilizzato circa 7 spire di cavo da 0.5 mm isolato (per arla in breve quello che si trova nei fili tripolari che utilizziamo nelle abitazioni).La fonte di alimentazione é una batteria da 12 V per moto (da circa 12 Ah).
L'alimentazione é limitata a 12 V perchè il massimo é 18 V ma bisogna stare abbastanza sotto i limiti per ottenere delle prestazioni maggiori.
Mi pare di avere detto tutto e ora vi postero un video che rappresenta il circuito

www.youtube.com/watch?v=K786oJRs6jU

Saluti -_-

 
Top
Arma95
view post Posted on 16/2/2010, 20:05     +1   -1




Prova ad alimentare il NE555 a 12V normalmente e alimenta il mosfet a 18 o 24V!
 
Top
Giuseppe1492
view post Posted on 16/2/2010, 20:27     +1   -1




Lo so ma il mosfet che ho io ha una bassa tensione ed alta corrente quindi non so...
 
Top
-Wolfy-
view post Posted on 16/2/2010, 20:28     +1   -1




concordo, anche a 35v va benone
 
Top
tonno16
view post Posted on 16/2/2010, 21:05     +1   -1




concordo pure io, attento 35 volt non di alimentazione, ma solo al mosfet. comunque prima di usare anche la tensione per il mosfet dovresti aumentare i risultati. si arriva anche a 5 cm senza alimentare il mosfet.

poi non credo proprio sia come il royer, fanne uno e poi vedi, e senti, e vedi l'amperometro che va a fondo scala come niente.

comunque, metti un amperometro in serie alla batteria o altra fonte di alimentazione, e dicci quanto assorbe, cosi vedremo se non consuma tanto.

buona fortuna.
 
Top
Arma95
view post Posted on 16/2/2010, 21:08     +1   -1




CITAZIONE (tonno16 @ 16/2/2010, 21:05)
concordo pure io, attento 35 volt non di alimentazione, ma solo al mosfet. comunque prima di usare anche la tensione per il mosfet dovresti aumentare i risultati. si arriva anche a 5 cm senza alimentare il mosfet.

Giuro, ora vomito verde :sick: :wb: :stres:
 
Top
-Wolfy-
view post Posted on 16/2/2010, 21:26     +1   -1




se il mosfet non è collegato all' alimentazione tanto vale ometterlo...
piuttosto, visto che giuseppe mi pare abbia gia spremuto abbastanza quel povero fly gia così, se vuole ottenere di più deve separare le alimentazioni del 555 e del trasfo, in modo da far lavorare bene il primo e spremere di più il secondo.
occhio agli archi interni però, distruggono qualsiasi trasfo di riga

PS: giuseppe, la foto di quella valvolona che hai in avatar, dove l' hai trovata?
 
Top
tonno16
view post Posted on 16/2/2010, 21:30     +1   -1




ciao, arma ha ragione, io ho scritto: non alimentare, il che è impossibile.

alimentare il mosfet a 24 volt insomma >18, prevede un piccolo accorgimento quale

https://digilander.libero.it/astronweb/flybackmk2.jpg

quindi spero Giuseppe che così capisci
 
Top
Giuseppe1492
view post Posted on 17/2/2010, 00:04     +1   -1




CITAZIONE (Arma95 @ 16/2/2010, 20:05)
Prova ad alimentare il NE555 a 12V normalmente e alimenta il mosfet a 18 o 24V!

Tonno se volevi dire che l'NE555 si alimenta a 12 V l'aveva gia detto Arma.
@Wolfy L'ho trovata su google image :P
 
Top
tonno16
view post Posted on 17/2/2010, 07:23     +1   -1




non volevo dire questo. volevo dire che se alimenti il mosfet a 24 volt o 35 come dice wolfy, prevede l'accorgimento linkato nel mio post precedente. Wolfi ti consiglia di usare tale configurazione
 
Top
Arma95
view post Posted on 17/2/2010, 07:58     +1   -1




Non è proprio una "configurazione" :unsure:
 
Top
view post Posted on 17/2/2010, 09:58     +1   +1   -1
Avatar

Cavaliere teslaro

Group:
Member
Posts:
18,287
Reputation:
+13
Location:
Orlo esterno della cintura di Orione stella 1957

Status:


Tonno, ma tu mica sei parente di Stranger o di Genco? :o:
 
Web  Top
Giuseppe1492
view post Posted on 17/2/2010, 10:12     +1   -1




CITAZIONE (tonno16 @ 17/2/2010, 07:23)
non volevo dire questo. volevo dire che se alimenti il mosfet a 24 volt o 35 come dice wolfy, prevede l'accorgimento linkato nel mio post precedente. Wolfi ti consiglia di usare tale configurazione

Tonno quale sarebbe la configurazione?
Alimentare il gate del mosfet attraverso i due transistor o cosa? Spiegati meglio

Saluti ^_^
 
Top
-Wolfy-
view post Posted on 17/2/2010, 10:21     +1   -1




CITAZIONE (Giuseppe1492 @ 17/2/2010, 10:12)
CITAZIONE (tonno16 @ 17/2/2010, 07:23)
non volevo dire questo. volevo dire che se alimenti il mosfet a 24 volt o 35 come dice wolfy, prevede l'accorgimento linkato nel mio post precedente. Wolfi ti consiglia di usare tale configurazione

Tonno quale sarebbe la configurazione?
Alimentare il gate del mosfet attraverso i due transistor o cosa? Spiegati meglio

Saluti ^_^

i due transistor servono per aumentare la corrente di gate, io sinceramente non li ho messi e funzionava bene lo stesso.
alimentando ad una tensione abbastanza alta il mosfet questo scalderà moltissimo, i migliori che ho trovato per tale scopo sono i mosfet che lavorano negli alimentatori switching delle stampanti e dei fax, e credo anche delle fotocopiatrici.
dissipano molto, sono robusti e non si lamentano se li maltratti.
io i migliori li avevo recuperati da un alimentatore di una scheda di un impianto di risalita, dei BUZ qualcosa, avevano una tensione di lavoro di 1500v, 4.5A continui, dissipavano 245W e la temperatura massima era di 150°C.
poi un flyback dispettoso li ha fulminati :(

PS: la valvola l' hai trovata sotto "GU80" o "GI8"?
ho la seconda, ma in rete sembra un fantasma :wacko:
 
Top
Arma95
view post Posted on 17/2/2010, 10:23     +1   -1




CITAZIONE (Lawrence @ 17/2/2010, 09:58)
Tonno, ma tu mica sei parente di Stranger o di Genco? :o:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
 
Top
106 replies since 16/2/2010, 19:34   3483 views
  Share