Nikola Tesla sul serio., Ovvero, cosa resta tolte le bufale.

L'invenzione di Tesla non è il teslacoil per fare le scintille come tanti teslari fanno rendendo la cosa a merito o no una bufalata. È tutta la teoria che ci sta dietro e la scoperta dell'emissione delle onde EM che Tesla aveva la fissa di usare per trasmettere sufficiencete energia da evitare i fili la vera scoperta. Si parla di fine 800 e all'epoca ancora tanto doveva essere scoperto sulle onde EM che non sapevano manco cosa fossero nè se e perchè si propagassero nello spazio. Erano aldilà dal venire le valvole e qualsiasi mezzo "veloce" per produre RF la causa del teslacoil. Insomma, se vi trovaste in un luogo dove i semiconduttori sono lontani 100 anni dal venire, le valvole almeno altri 50 come fate a generare delle correnti alternate ad una frequenza tale da produrre emissione di onde EM? Ovvero, intorno almeno a 200 Khz? Ecco, questa è la situazione in cui Tesla si trovava.

Marconi invece ebbe la geniale intuizione di sfruttare gli studi di Tesla non per trasmettere energia a sufficienza da accendere lampadine a decine di metri, ma trasmettere "segnali", cioè informazioni tramite il codice morse già usato in telegrafia con i fili, abbastanza potenti da essere captati anche a centinaia di chilometri sottoforma di debole segnale da rivelare con i mezzi disponibili all'epoca. Inoltre Marconi era più Giovane di Tesla ed ebbe a sua disposizione le valvole e non è poco.

Edison non era affatto uno "stronzo". Chi diffonde queste voci becere non conosce la storia, ma è un semplice ignorante che non si è mai avvicinato alla scienza. Edison era un inventore e sapeva come far fruttare le sue idee. Tesla no. Questo non significa che Edison abbia sfruttato alcunchè di Tesla. Piuttosto erano due amici che discutevano apertamente sulle possibilità di alcune invenzioni o sull'impiego della corrente continua e della corrente alternata per certe funzioni. Chi conosce l'elettronica capisce benissimo la necessità dell'una e dell'altra. I giornalisti dementi che non sanno un cavolo di scienza non ne capiranno mai il significato. E chi li ascolta finisce con l'iterpretar male i fatti. Poi, c'è chi ci naviga in certe cose e vuole far diventare Tesla un alieno che è venuto sulla terra per illuminarci con la loro tecnologia "asgard" e allora si apre un altro argomento...

Concludendo, Tesla era un grande inventore, come lo era Edison e anche Marconi e altri. Ogni illazione "tifoso-dietrologica" è solo pane per gli ignoranti che non sono capaci di ascoltare della musica senza indire un concorso alla canzone più bella, al più bravo autore, e a chi ha le tette più grosse della TV... ovvero cultura-spazzatura.

Diciamo pure che la traduzione che fu fatta, fu fatta da un documento "attribuito" a Tesla, ma di origine non tanto documentata. La parte che ho tradotto era molto "romanzesca" anche se credibile e bella da leggere. Le altre parti ho ancora da finirle di leggere quindi non so cosa ci sia scritto. O meglio, io ho tradotto la parte della sua infanzia, quindi non posso dire se c'erano dentro delle fesserie megagalattiche sui suoi esperimenti, però è una cosa che mi sono ripromesso di leggere.

Come dicevo, la corrente alternata non è stata "inventata" come neppure la continua. E nessuna ha vantaggi sull'altra come trasmissione di energia in linee elettriche. I vantaggi non stavano nella trasmissione di per se quanto nel fatto che la corrente alternata può essere facilmente trasformata elevando o riducendo la tensione tramite i trasformatori mentre la corrente continua no. Tolto questo il vantaggio sta nella rotazione dei motori che in AC ruotano secondo la fase mentre in DC secondo la polarità. Ma anche questo fatto non è un granchè di importante se non per il fatto che i motori a gabbia di scoiattolo non hanno spazzole, mentre non è altrettanto possibile farli in DC. Ed altre amenità minori.

Che poi Tesla potesse volare come Superman, attraversare i muri senza abbatterli, prevedere il futuro e anche il passato, e aveva pure la vista a raggi X e quando guardava le donne la vista a raggi XXX...
Sono bufale belle e buone.

Per quanto riguarda le invenzioni bisogna spendere qualche parola, chi inventa inventa qualcosa di particolare che può essere legato alle scoperte e alle invenzioni di altri e non una cosa nuova di sana pianta che non contiene altre cose. Altrimenti dovremmo attribuire all'inventore della ruota tutto il resto. Marconi, da buon italiano, rubò un pò di idee a Tesla, ma non gli rubò l'idea di usare un trasmettitore di "energia" RF per usarlo per trasmettere segnali morse piuttosto che energia utilizzabile come Tesla aveva in testa e questo valse a Marconi la sua scoperta. Non della RF e neppure della radiazione EM della quale abbiamo profondi studi di Heinrich Hertz. Ma l'idea di sfruttare quelle onde EM che torno a ripetere furono erroneamente chiamate "radiazioni" (o forse no e l'errore è stato successivo alla scoperta della vera radiottività) per trasmettere segnali sottoforma di informazioni in codice morse che già esisteva da tempo, sia codice Morse che telegrafo con i fili non ci confondiamo come quel cretino che mise sulle banconote Marconi e tasto telegrafico...

Veramente, stiamo parlando di Tesla e non di Edison.


No, non è vero, nessuno ha "inventato" la corrente alternata, è come dire che qualcuno ha inventato la gravità, o l'acqua bagnata.


Veramente, l'ha scritto Maxwell. Comunque, si è vero. La storia dice questo. La storia quella vera. Non le fantasie erotico-mistiche di qualche hippie.


Allora, non è che non si può accendere le lampadine usando le onde EM. Si può eccome, prova a mettere dentro al forno a microonde una lampadina a filamento e lo vedi. Solo che se in una casa ci infili "un'onda" come la chiami tu, capace di accendere le lampadine attaccate con una calamita ai muri poi cuoci anche chi ci abita.
Trasmettiamo segnali radio piccoli o meno piccoli, nel senso più o meno potenti per arrivare più o meno lontano in base alle esigenze. Trasmettitori da centinaia di KW servono in onde medie, decine di KW in onde corte e KW in banda TV VHF E UHF. Mentre per i cellulari e le microonde bastano decine o centinana di watt. A seconda della frequenza e a seconda della distanza da coprire le potenze variano. Per ottenere almeno 100uV (Microvolt) in antenna dei ricevitori commerciali. Nota bene, 100 milionesimi di Volt. Ecco, perchè non possiamo trasmettere sufficiente energia da accendere le lampadine a decine di metri. Anche, per una legge geometrica. Ma questo te lo risparmio, tanto poi ti annoi e non lo leggi. In questo caso Tesla cercava l'impossibile e si è fatto scappare tante occasioni per far soldi. Cosa che non ha fatto Edison.


Ecco...

... e comunque, royer o scarafon il 50% te lo scordi a 20Cm con qualunque sistema. Dai retta Tonno, non è sufficiente che tu citi qualche nome di qualche cosa che hai letto in rete per aver ragione in una discussione. Come ti ho detto, l'energia EM non è coerente perciò diverge allontanandosi dalla fonte e perciò un oggetto viene colpito dall'energia inversamente proporzionale la quadrato della distanza dalla sorgente. Prova con la luce prendi un foglio di carta e allontanati da una lampadina vedrai che l'intensità luminosa che colpisce il foglio diminuisce molto allontanandoti di poco. Questo avviene anche per le onde EM. Pensa che in un trasformatore con tutti gli accorgimenti possibili per contenere il flusso magntico con primario e secondario intercalati l'un l'altro si arriva ad un 90% ti immagini a quanto arriva il rendimento se solo togli il nucleo in ferro? E a quanto arriva se separi primario e secondario? E a quanto arriva se separi di qualche centimetro primario e secondario? Figuriamoci di 20Cm...

Cioè... alta? Alta concentrazione di energia per volume?


E fai bene ad avere seri dubbi. Perchè l'efficienza di irradiazione, ovvero l'energia irradiata diviso l'energia sprecata dipende più che altro dall'antenna e dalla frequenza.


Il vettore di Poynting ha poco a che spartire con la radiazione di un campo EM da un'antenna. Il vettore in questione pertiene ciò che accade a livello microscopico intorno ad un filo percorso da corrente continua, ovvero, Poynting cercò come d'altro canto e ancora in controversia con Abraham e Minkowski.
Molto in pratica il vettore definito dalle equazioni di Poynting indica il verso di propagazione dell'energia magnetica in un sistema composto da un conduttore percorso da corrente. Se si procede con l'analisi di questo sistema si può pure arrivare fino alla densità di radiazione e alla radiazione o emissione di energia EM (Ricordo che il termine "radiazione" quando si parla di energia EM è errato e deriva da vecchie definizioni da ancor prima che si conoscesse la radiazione da fissione nucleare).
Dicevamo, il vettore di Poynting in alcune situzioni geometriche può anche puntare verso il conduttore delle cariche elettriche che generano all'esterno il campo magnetico, questo è un fenomeno normale ed è quello che per particolari forme geometriche, ovvero le bobine, da origine all'induttanza ed all'accumulo di energia magnetica in esse. Quindi, occorre saper interpretare correttamente la fisica così complessa dei campi magnetici. Anche perchè fondamentalmente legata allo spazio tridimensionale e quindi ai vettori.


Già, ma anche quì l'argomento è un pò più complesso. A frequenze tra 10Hz fino a 250Khz è conveniente usare un nucleo che contenga all'interno il più possibile il flusso magnetico generato dal primario anche se con piccole perdite da correnti di focoult. Perchè, se non fosse impiegato un nucleo, non si avrebbero più le perdite nel nucleo, visto che non c'è, ma il campo magnetico si disperderebbe nello spazio circostante e non ne vorrebbe sapere di attraversare il secondario che invece tanto ci interessa con una riduzione spaventosa del rendimento. Se invece usassimo un nucleo in ferro, o anche in ferrite, inadatto a frequenze sopra i 250Khz le perdite dentro di esso sarebbero tali da essere comparate alla dispersione del flusso magnetico e quindi, preferibile non metterlo. Per questo motivo, dai trasformatori a 50Hz della rete elettrica fino ai trasformatori degli alimentatori switching sono dotati di nucleo, mentre, i trasformatori RF sono in aria.
Praticamente, una bobina formata da un certo numero di spire con una certa geometria, se lasciata in aria presenta un'induzione molto più bassa che se non con un nucleo dentro. L'induttanza rappresenta il risultato dell'energia magnetica che viene accumulata dalla bobina stessa e si oppone alla variazione del flusso delle cariche elettriche, leggasi corrente elettrica, dentro il conduttore della bobina stessa. Ovvero, l'effetto dei vettori di Poynting sulla corrente.


Il direi, come aumentare l'efficienza nell'impiego dell'energia. Visto che siamo in tema scientifico, produrre energia, è un pò sbagliato. L'energia si converte e non si produce nè si consuma, anche se è modo comune parlare in questi termini. Aumentare l'efficienza di trasmissione significa ridurre la quantità di energia convertita in calore dove non serve. La tendenza di tutte i sistemi è sempre quella più semplice di convertire l'energia da altre forme a calore. E a meno che non si parli di stufe dove il calore prodotto ci serve nel resto degli impianti questo non è desiderato. Una ingegnerizzazione della rete distributiva potrebbe portare ad enormi risparmi, ben oltre il fatto di usarne "meno" come è la tendenza ambientalistica spinta da chi non vuol spendere per rendere più efficienti gli impianti e altre complessità che occorre un'enciclopedia per trattare correttamente.


Si, in effetti Tesla era avvantaggiato anche perchè poteva volare, tipo Neo in Matrix, ma poteva anche vedere attraverso la materia con la vista a raggi X. Oltre ad avere l'interfaccia Hard Disk SATA e così poter tenere a memoria un sacco di cose.
Quello di cui si parla in modo particolare di Tesla si chiama "fantasia". Tesla aveva una buona fantasia e si immaginava le cose che poteva fare prima ancora di averle mai viste. È una pecuiliarità dell'uomo che per questo si differenzia dalle "bestie". Anche se solo in pochi ne sono dotati in modo utile.