polarità mosfet transistor, 2n e irfp

Io "ribai" che un circuito poteva montare un BJT (transistor bipolare NPN o PNP) oppure un MOSFET o anche un IGBT (Insulated gate bipolar transistor ovvero transistor bipolare con gate isolato) a seconda dei gusti, o dell'opportunità del progettista di usare questo o quello (entro certi limiti). Ma era implicito che modificasse la polarizzazione a seconda del componente. Non ho mai "ribato" che si potesse sostituire un componente di un tipo con un'altro a piacere senza nessuna modifica circuitale.
In altre parole, perchè tanto poi quello che interessa è la solita bobina per fare scintille, se un circuito amplificatore ad emettitore/source comune, sul collettore/drain viene posta una bobina risonante accordata con in parallelo un condensatore C e quel parallelo da una frequenza di risonanza di 250Khz, possiamo usare un dispositivo che abbia un'amplificazione equivalente ed impiegare lo stesso segnale di pilotaggio proveniente da chissà dove (un NE555 per esempio) a 250Khz e non cambia nulla, supposto che le resistenze e le tensioni o le correnti di polarizzazione siano adatte al tipo di dispositivo usato, a grandi linee.
Questo non significa che transistor, mosfet, o IGBT si possano sostituire gratuitamente e senza alcuna modifica in quel circuito. Quello che rimane una costante è la frequenza di risonanza, l'eventuale rapporto di trasformazione primario secondario, il condensatore, la bobina e la tensione di alimentazione. La potenza dissipata dall'elemento attivo, la potenza in uscita dal circuito, la corrente assorbita e l'efficienza possono però cambiare ma non in modo incredibile. Se il vostro è un circuito cesso, dove l'impedenza del vostro circuito accordato ed il Q del medesimo fa schifo, che ci montiate un 2N3055 o un IRFB4110 non cambia molto.
Forse nessuno leggerà queste cose complicate e pallose ma questa è la dura realtà.

Infatti, non saprei se un Q di 100 vuol dire avere nel circuito risonante 100 volte la corrente che vi entra, perchè:

Q=(1/R)·(√L/C)

Comunque, l'idea è quella. Il difficile è trovare un buon condensatore ed una ottima bobina mantenendo in entrambi i casi le "R" parassite basse.

Una volta ottenuto un buon rendimento con un componente si può pensare ad un componente più performante con un ft più alta o con una Rds on più bassa, o con un tempo ton o toff più breve per evitare che il componente dissipi l'energia che interessa invece avere sul circuito risonante qualunque sia l'impiego.

Occorre anche dire, per la cronaca, che spesso, a scuola e di conseguenza nell'industria, si è sempre alla ricerca del componente più adatto allo scopo ma anche il meno costoso che impieghi meno componenti possibili e che quei componenti siano i meno costosi. È una cosa che viene indotta in modo subliminale nello studente. A torto, molto spesso, ma qualche volta anche a ragione. Nel nostro caso, pochi centesimi non fanno la differenza. Spesso neppure pochi euro. E anche a dirla lunga, spesso anche molti euro. Visto che noi lo facciamo per hobby e per passione, preferiamo fare qualcosa di molto più che sufficiente in modo da non aver grane, visto che quello che costruiamo è un esemplare unico e non ce ne saranno probabilmente altri.