VTTC GU-81M, 2,8kVdc (a), 600Vdc (g2) - 25cm sparks

« Older   Newer »
  Share  
Arma95
view post Posted on 20/5/2010, 21:17     +1   -1




Aspettate, aspettate... ma voi come pensavate che avevo ottenuto la forma d'onda da me postata? :unsure:
 
Top
view post Posted on 21/5/2010, 07:57     +1   -1
Avatar

Cavaliere teslaro

Group:
Member
Posts:
18,287
Reputation:
+13
Location:
Orlo esterno della cintura di Orione stella 1957

Status:


Bhò... con la gelateria simac? Con l'asciugacapelli? Con lo strizzabirizzi? :unsure:
Non dirmi che hai detto all'oscilloscopio cosa volevi e lui l'ha fatto apparire? :o:
 
Web  Top
tonno16
view post Posted on 21/5/2010, 14:01     +1   -1




raga, a parte i trasformatori, vorrei ricordare che il post si chiama vttc gu81
 
Top
view post Posted on 21/5/2010, 14:22     +1   -1
Avatar

Cavaliere teslaro

Group:
Member
Posts:
18,287
Reputation:
+13
Location:
Orlo esterno della cintura di Orione stella 1957

Status:


Proprio di quello stiamo parlando Tonno. Delle scariche fantomatiche registrate da Arma e del loro significato... :unsure:
Siamo finalmente ritornati in tema... :rolleyes:
 
Web  Top
luxman
view post Posted on 1/6/2010, 11:59     +1   -1




Ma perche scusa Law, ma per te della buona musica riprodotta da un buon ampli valvolare che significato a per te?
 
Top
luxman
view post Posted on 1/6/2010, 12:05     +1   -1




Quella foma d'onda e chiaro che non e una misurazione, e solo una cosa visiva, e lo scampanio tra primario e secondario e ti dice che il tutto e accordato bene , e lo scambio reciproco di energia, ma è solo un'idicazione visiva, non e niente altro. Per vedere se il primario è accodato bene con il secondario dovresti avere questo .

Attached Image: wf_4.gif

wf_4.gif

 
Top
view post Posted on 1/6/2010, 14:22     +1   -1
Avatar

Cavaliere teslaro

Group:
Member
Posts:
18,287
Reputation:
+13
Location:
Orlo esterno della cintura di Orione stella 1957

Status:


Non ho capito la faccenda della musica dell'amplificatore a valvole... :unsure:

Comunque, non contesto il fatto che sia una cosa visiva, non contesto neppure che sia empirica. Per me vanno bene tutti i metodi. Non sono un purista della teoria. Quello che contesto, è che dall'oscillogramma postato da Arma non si capisce quello che dice lui, cioè che primario e secondario siano accordati sulla stessa frequenza. Da che si vedrebbe? Si vedono solo i battimenti di due onde, una 8-10 volte più alta in frequenza dell'altra. Questo non significa che primario e secondario siano accordati. Se lo fossero si vedrebbe una sola onda sinusoidale della frequenza di risonanza.
Sul grafico, perchè quello nero postato da Luxman è un grafico e non una rilevazione strumentale, ci sono un sacco di bufale, almeno a me pare. In un circuito LC accordato non c'è trasferimento di "energia" senza un carico da qualche parte. Inoltre non c'è un "back and forth" cioè un avanti indietro e che sarebbe? Una pendola del 700? Ci sono dei battimenti anche li smorzati, indice che ci sono delle perdite, e che ci sono due frequenze sovrapposte. Inoltre, con un oscilloscopio non si misura l'energia ma una tensione ai capi di qualcosa. Una tensione non comporta necessariamente la dissipazione di potenza e di conseguenza energia dissipata nel tempo.
Ripeto a scopo didattico. Teoria e pratica a casa mia stanno insieme e convivono in qualcosa che si chiama realtà per questo insisto a non confondere energia con potenza, potenza con tensione, periodo con tempo, ecc... Cosa mooolto frequente in ambiente teslarolo.
Insisto, anche perchè un teslarolo che abbia le giuste conoscenze può ricavarne un beneficio ed ottenere risultati migliori comprendendo ciò che fa piuttosto che incaponirsi con le leggende metropolitane internettiane.
Insomma, ai capi di due circuiti LC accordati sulla medesima frequenza, e mutuamente accoppiati e alimentati con un segnale a quella frequenza di accordo puoi trovare una tensione sinusoidale di ampiezza costante nel tempo. Niente decadimenti, niente battimenti, solo quella sinusoide come se invece di avere due circuiti accordati tu avessi un filo. Quindi, ciò che si vede non indica affatto che il primario ed il secondario siano accordati. ;)


In questo libro se ne parla in modo abbastanza coerente:
http://books.google.it/books?id=3Qu1-a-mCe...sformer&f=false

E quì in italiese c'è una buona descrizione dei circuiti risonanti:

www.leradiodisophie.it/Download/RB/03.pdf



 
Web  Top
Ello91
view post Posted on 20/12/2011, 11:08     +1   -1




Anche se la coversazione è vecchia voglio rispondere perchè l'argomento interessa pure a me. Law quando fai una misurazione su un circuito LC primario ottieni una sinusoide smorzata perchè il circuito è in evoluzione libera. Quando tu accoppi un circuito LC secondario hai un altra sinusoide smorzata. Quando le frequenze si avvicinano inizi ad avere dei battimenti consistenti visibili. Le frequenze non saranno MAI le stesse e non otterrai MAI una perfetta sinudoide smorzata di ampiezza iniziale doppia (che è la somma di quella dei due ciruciti LC). Qualunque tentativo tu faccia per accordare due circuiti LC non avrai mai questo risultato. Otterai sempre dei battimenti che tendono solo a diventare una sinusoide smorzata. Perchè quelli che abbiamo noi sono semplicemente dei modelli e la realtà è ben differente. Quindi dire che in questo caso sono in risonanza è giusto, non c'è nulla di sbagliato.

Vorrei precisare che i battimenti si originano naturalmente, se tu effettui una misurazione usando una tensione sinusoidale non smorzata da UN GENERATORE e la "butti" in un circuito LC" non otterai mai una sinusoide e nemmeno un battimento, perchè questa si chiama FORZANTE e si genera una "schifezza".
 
Top
52 replies since 12/5/2010, 13:24   1063 views
  Share